La tecnología blockchain puede entenderse principalmente como un concepto que permite interacciones, en forma de transacciones, a través de una nueva infraestructura de red. Esto significa que los antiguos obstáculos o desafíos en la interacción entre humanos o máquinas pueden resolverse tecnológicamente.
Además de los casos de uso bien conocidos en el campo de las finanzas y la economía, también es el nivel del discurso, incluida la toma de decisiones, que ahora se pueden contar sobre el uso de la tecnología blockchain. Se pueden encontrar puntos de contacto especialmente respecto a la teoría del discurso. Si observamos algunos de los elementos centrales sobre la teoría deliberativa del discurso, Blockchain se obliga a sí mismo a ser una herramienta para garantizar un discurso justo.
La teoría del discurso deliberativo y simplificado busca fabricar un intercambio libre de jerarquía y poder en gran medida directo y justo, que en el caso ideal provoca una decisión por consenso y proporciona la máxima participación como un ancla básica.
La organización de dicho intercambio sin una tercera autoridad determinante o institución, manteniendo todos los estándares democráticos y la participación de todos, requiere, especialmente para muchos participantes heterogéneos, mecanismos para su finalización exitosa. En consecuencia, los conceptos de democracia directa son particularmente adecuados, lo que se puede repensar a través del diseño de construcción de confianza de la cadena de bloques.
Aplicando el concepto tecnológico de Blockchain a los puntos o requisitos previos mencionados anteriormente, uno se da cuenta de que esta nueva tecnología puede acomodar críticas frecuentes de tales modelos de discurso, como el alto gasto de tiempo y recursos. Estos son aspectos que se pueden resolver a través de Smart Contract Automation y Blockchain Online Management.
Ejemplo de presupuesto participativo
Un ejemplo típico de tal modelo de discurso es el presupuesto participativo, que puede diseñarse de manera diferente, pero a menudo se organiza de la siguiente manera, especialmente en América del Sur:
Los ciudadanos de una comunidad o un lugar se reúnen para debatir y votar sobre las decisiones presupuestarias. Esto significa que parte del presupuesto disponible se dejará a los residentes para que voten. En lugar de los funcionarios públicos, los ciudadanos deciden, por ejemplo, si se construyen los fondos para una escuela o un hospital.
Para comunidades pequeñas y bien organizadas, esto puede funcionar en parte sin problemas. Por otro lado, si uno intenta implementar los procesos en línea o con un mayor número de participantes, rápidamente alcanza los límites de dicho modelo de decisión. El peligro de corrupción, manipulación y trato desigual está aumentando.
Para prevenir o evitar estos problemas, se inventó la cadena de bloques. La cadena de bloques podría en base a elecciones (oficiales) con cada participante autorizado, los cuales preferiblemente ya tiene una identificación de la cadena de bloques, emitir una ficha o moneda. Este token se usaría para conciliar decisiones, como decisiones de presupuesto. Al rastrear las voces en una cadena de bloques, la manipulación podría descartarse en gran medida, al menos a nivel técnico. Esto permitiría aplicar tales conceptos de base en estructuras organizativas y administrativas más grandes, como las grandes ciudades, sin recurrir a instituciones estructuradas jerárquicamente.
Democracia líquida y otros conceptos de base
Incluso los votos democráticos directos, como son comunes en algunos países, están representados por una cadena de bloques, con las ventajas mencionadas anteriormente.
El modelo de gobernanza de una blockchain pública, en su concepto parcial pero radicalmente democrático, tiene elementos que aseguran la participación no solo en la acción administrativa sino también en la formulación de políticas de la sociedad civil.
Lo que nos desconcierta en el debate sobre el escalado de Bitcoin, ya que es difícil y lento negociar una decisión sobre el método de escalado, puede, en un contexto diferente, mejorar o incluso facilitar las estructuras democráticas.
Por lo tanto, puede tener sentido en un contexto cerrado y privado usar Blockchain. Por ejemplo, suponiendo elecciones internas a los partidos para el nombramiento de un presidente, esto también se puede hacer a través de una cadena de bloques, pública o no.
Los partidos digitales progresivos, en el pasado han intentado procesos de votación y toma de decisiones en línea de base. Los términos Democracia líquida y Votación delegada subordinada a menudo se mencionan aquí.
En resumen, se trata de procesos de coordinación, por ejemplo, para determinar los puntos de la agenda o para elegir a una persona para una función correspondiente.
Las soluciones Blockchain pueden ayudar a garantizar la ciberseguridad en la reconciliación en línea y eliminar la marcación.